上海大世界吉尼斯纪录
近来，有不少世界纪录申请者在扛旗世界纪录网站查询上海大世界吉尼斯纪录。没有上海大世界吉尼斯纪录，扛旗世界纪录和吉尼斯是两个不同的机构。扛旗世界纪录报名中心只提供报名扛旗世界纪录。扛旗世界纪录和吉尼斯都是英国的世界纪录认证公司。吉尼斯世界纪录认证通过的“世界纪录”不一定就是真正的世界纪录，举例如下：1、世界上最多人参加的广场舞（排舞），湖北荆州组织了3.8万多人，杭州虽然从全国各地调了很多广场舞爱好者，只组织了2.5万余人，但吉尼斯世界纪录仍然认证杭州是世界上最多人参加的广场舞（排舞），到底3.8万多人和2.5万余人哪个更多呢？4500英镑约5万人民币的现场认证费，这么大的商业利益在里面，吉尼斯世界纪录认证通过的所谓“世界纪录”还是真正的“世界纪录”吗？2、扛旗世界纪录认证的最低滑轮过低杆的人是王瑶奕， 杆高20厘米，吉尼斯世界纪录认证的最低滑轮过低杆的人是印度人Rohan Kokane，杆高25厘米，到底哪个更低呢？一目了然。所以吉尼斯世界纪录认证通过的所谓“世界纪录”不一定就是真正的世界纪录。
扛旗世界纪录是参考所有的世界纪录认证公司世界纪录数据的，吉尼斯世界纪录就不一定了，世界纪录认证公司除了扛旗世界纪录、吉尼斯世界纪录外还有：美国的世界纪录认证公司、印度的世界纪录认证公司等等。
不参考别的世界纪录认证公司世界纪录数据的，在同一个世界纪录项目上做的“世界纪录认证”就不能成为真正的“世界纪录”。不参考别的世界纪录认证公司世界纪录数据的，在同一个世界纪录项目上做的“世界纪录认证”就只是“公司之最”不是真正的“世界纪录”。
世界纪录认证公司法律地位是平等的（虚假认证的除外）。即使吉尼斯不尊重其他家世界纪录认证公司，但公证出来的数据，吉尼斯没法不尊重。不能为了利益而放弃标准。最终沦为认证的只是“公司之最”。
更为关键的是很多吉尼斯世界纪录认证的项目是利用人海战术搞出来了，没有任何技术含量，什么千人共同包饺子，万人齐唱歌，万人跳广场舞，有什么技术含量呢？做为有13亿多人的全球最多人口国家，哪个国家的人可以和中国比，随便组织个几百，几千人，几万人就能成为个“世界纪录“，那在中国不是分分钟可以做到的事情，更不是分分钟都可能被打破的事情？有什么技术含量呢？吉尼斯世界纪录的创始人如果看到现在这些项目，估计也会从坟墓里跳出来大声抗议。
扛旗世界纪录和吉尼斯是英国世界纪录收录机构。
扛旗世界纪录世界纪录查询中心的网址是 http://www.carryingtheflag.cn/cxsjjl/
扛旗世界纪录申报中心的网址是：http://www.carryingtheflag.cn/
吉尼斯 http://www.guinnessworldrecords.com/
欢迎您申报扛旗世界纪录！扛旗世界纪录不是吉尼斯 www.carryingtheflag.cn
吉尼斯世界纪录和扛旗世界纪录都是注册在英国伦敦，具有相同的法律地位。吉尼斯世界纪录和扛旗世界纪录只是品牌不同。扛旗世界纪录比吉尼斯世界纪录多了个行业扛旗认证(行业扛旗人物、行业扛旗企业、行业扛旗品牌、行业扛旗产品)；即认证：能够扛起行业大旗的人物、企业、品牌、产品等。
以上内容由扛滇法务服务（昆明）有限公司摘自网络，仅供参考，用于法学研究用。以上内容并没有通过扛旗世界纪录认证，扛旗世界纪录也不予以承认。如果您认为侵犯了您的权益，请来电删除。正规世界纪录、正规世界之最请到本网站导航目录中的《世界纪录》查看。
上海大世界基尼斯总部有限公司：只是个在上海虹口区市场监督管理局登记的注册资金10万元的有限公司。和注册在英国的、实际上已经卖给美国公司的吉尼斯世界纪录有限公司没有任何关系，请记住此“基”非彼“吉”。
其最大的缺点为：
1、没有商号：因山寨“吉尼斯”商号，大家都知道其是山寨的。没有主营业务主要商号商标：没有主营业务“大世界基尼斯”或“基尼斯”的商标，因为这几个字和“吉尼斯”太近似，申请了也会被宣告无效。
2、证书没有任何法律效力：因其为国内上海虹口区市场监督管理局登记的公司，证书上连公司红色公章都不盖，只盖钢印，没有任何法律效力。
3、只是自己公司的公司之最，即不是中国之最，更不是世界之最。大世界基尼斯发的证书内容里，没有任何中国之最、世界之最、世界纪录字样。上海大世界基尼斯总部认证的纪录即不是中国之最，也不是世界之最，更不是世界纪录，只是“大世界基尼斯之最”，只是个大世界基尼斯公司的自己公司的公司之最。而且还是个没有主营业务第41类“大世界基尼斯”或“基尼斯”商标的公司之最。
4、大世界基尼斯发的证书内容里，没有任何判断句认证被认证者是“中国之最”或“世界之最”或“世界纪录”。所谓的“最什么什么”或“什么什么之最”只是个单独的语句，没有任何判断句认证： 被认证者 是这个“什么什么之最”“最什么什么”，没有任何法律效力。
5、负面新闻太多，被消费者起诉过。其靠的就是“基尼斯”发音和“吉尼斯”发音一样，“世界基尼斯总部”发音和“世界吉尼斯总部”发音一样，容易使申报者混淆以为是注册在英国的、实际上已经卖给美国公司的吉尼斯世界纪录有限公司，其实“上海大世界基尼斯总部”和注册在英国的、实际上已经卖给美国公司的吉尼斯世界纪录有限公司没有任何关系，请记住此“基”非彼“吉”。此“基”是“基友”的“基”。
见央视今日说法：张迪状告基尼斯：
http://www.cctv.com/tvguide/onlinestory/rwgs/20030120/100503.shtml
6、有人说大世界基尼斯证书上不是有“什么什么之最”“最什么什么”和“CHINA RECORDS”字样吗？
A、关于有“什么什么之最”“最什么什么”字样，这个“之最”不是“世界之最”，即使是“大世界基尼斯之最”也是“公司之最”，如果是“世界之最”、“中国之最”，大世界基尼斯的证书为什么不给您写上“世界之最”、“中国之最”，而是遮遮掩掩弄了个“什么什么之最”而不写上“世界之最”、“中国之最”糊弄您呢？“最什么什么”更是滑稽了，如果是“世界之最”、“中国之最”，那完全可以在前面用“世界上”或“中国”这个词确定。但大世界基尼斯的证书只是遮遮掩掩弄了个“最什么什么”字样，世界之最？中国之最？上海之最？还是大世界基尼斯公司的公司之最？
连大世界基尼斯自己都宣传自己是“中国之最”，不是“世界之最”。您说您的作品是“世界纪录”，是“世界之最”？那就是自娱自乐了。
而且您不要意会说这个“什么什么之最”“最什么什么”是说您的，这个是个单独的语句，没有任何判断句认证被认证者是这个“什么什么之最”“最什么什么”，例如：周光洪的大世界基尼斯证书上写着“手指耐高电压之最”，这是个单独的语句，并没有判断句认证被认证者既周光洪是“手指耐高电压之最”，请不要意会这个“手指耐高电压之最”是说申报者周光洪的，孤零零地单独的语句，大世界基尼斯不用承担任何责任。即使周光洪认为周光洪是“手指耐高电压之最”，这句话也是驴头不对马嘴：周光洪是“手指耐高电压之最”，世界之最？中国之最？上海之最？还是大世界基尼斯的公司之最？大世界基尼斯如果认为周光洪是中国之最，最起码也要这么写：周光洪是“手指耐高电压中国之最”，弄个不加任何修饰的“手指耐高电压之最”，根本就是在玩弄文字游戏，糊弄申报者，证书就是认证相关项目的，还要申报者用猜的方法判断究竟得的是世界之最？中国之最？上海之最？公司之最？有这么忽悠人的吗？
一般证书的认证应该是这么写的：“什么是某某”比如“世界上最长寿的人是某某”，“世界上最高的人是某某”，比如“世界上手指承受电压伏数最高的人是周光洪先生”。不用是来判断，光写什么“手指耐高电压之最”，“什么什么之最”“最什么什么”，这个是糊弄人的，你到法院打官司，大世界基尼斯可以说他们没给你们做任何认证，那个意思是你们意会的，和他们无关。就把责任推得一干二净。
B、大世界基尼斯标志里的“CHINA RECORDS”字样，这是个标志，也就是图标，还不是商标，他们自己都写着“中国之最”的英文：“CHINA RECORDS”，他们爱怎么写就怎么写，以前还写着英文“GREAT WORLD DSJJNS”；这些都不能表明您申报的纪录是个“世界纪录”或“中国纪录”或“中国之最”。其实只是大世界基尼斯自己公司的公司之最，即不是中国之最，更不是世界之最。
说得更准确点：即使是个“公司之最”都不给您盖单位红色公章，只有一个钢印、两个个人的私章，从法律意义上说：您得到的是个“二人之最”，既：两个私人给您承认的“二人之最”。
7、钢印的正确用法：钢印一般是盖在照片或序列号上的。您见过只盖钢印不盖单位红色公章的国内证书吗？在中国大陆不盖单位红色公章的证书或者文件是没任何法律效力的。整个证书就是大世界基尼斯公司被多名申报者起诉以后，故意设计的完全不用承担任何法律责任的一张糊弄人的白纸。
文件下载：
1、扛旗世界纪录：世界纪录认证的“扛旗”选择：http://www.carryingtheflag.cn/tv/kqsjjl.doc
2、扛旗世界纪录英国伦敦注册证书： http://www.carryingtheflag.cn/tv/zczs.doc
3、新华网批判香港的（广东的）世界纪录假协会： http://www.carryingtheflag.cn/tv/xhwpjxh.doc
4、“世界世界纪录协会”成立的目的：揭露：“世界纪录协会”是个假协会：http://www.carryingtheflag.cn/tv/sjsjjlxh.doc
5、上海大世界基尼斯认证的只是公司之最，不是中国之最，更不是世界之最
： http://www.carryingtheflag.cn/tv/jns.doc
6、下载全部文挡：http://www.carryingtheflag.cn/tv/xjjlwd.rar
以上内容由扛滇法务服务（昆明）有限公司发布，仅供参考，用于法学研究用。
